一、案例名称 关于犯罪嫌疑人李某因强奸罪受刑法制裁一案

二、案例类型 刑事案件

三、相关法条

《中华人民共和国刑法》 第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

四、基本案情

2022年5月31日凌晨，嫌疑人李某(2006年4月出生)驾驶车辆将被害人刘某带至巩义市杜甫路永安路口南某处，在劝说刘某卖淫被拒绝后，李某在车后座强行与刘某发生了性关系，2022年6月1日凌晨，李某在某出租屋内欲再次同刘某发生性关系，以此要挟刘某同意卖淫，后因刘某拒绝李某遂放弃。巩义市公安局以刘某被组织卖淫案立案侦查，李某自愿认罪认罚，巩义市人民检察院以李某涉嫌强奸罪起诉至巩义人民法院。

五、案件过程与结果

辩护人在接受巩义市法律援助中心指派后，依法会见了嫌疑人李某，查阅了本案卷宗材料，并结合相关证据进行了详细的分析，及时与办案机关沟通并出具法律意见书。从案件本身上看，本案应定性为强奸，而非组织卖淫。李某对刘某实施了两次强奸行为(第二次未得逞)，然而，实际上李某的第二次行为应认定为“因嫌疑人意志以内的原因主动放弃”，应认定为犯罪中止，而非犯罪未遂。最终检察机关向法院出具了有期徒刑2年7个月的量刑建议。

六、案件分析

本案，从犯罪主体和事实上来看，嫌疑人李某2006年4月出生，2022年5月案发时，其已满16周岁。根据《中华人民共和国刑法》第17条之规定，嫌疑人李某凌晨将受害人刘某带至人迹罕至处，以言语相威胁让之卖淫，被拒无果后遂强行与刘某发生性关系，应就本案承担刑事责任。但是，2022年6月1日凌晨，李某欲第二次和刘某发生性关系时，当时屋内只有李、刘二人，李某完全能够强行与刘某再次发生性行为，而主动放弃，从而没有导致危害结果的发生，应认定为犯罪中止。

七、典型意义

从嫌疑人李某成长经历和社会交往及一般表现来看：李某自幼上学，于2013年9月至2019年6月就读小学，自2019年至2022年就读初中，初中毕业后就走入社会。李某自幼较为懂事，非常孝顺，在进入初中后，开始叛逆，与社会人员交往，开始进行不良行为，其在2020年10月开始，就因为盗窃、寻衅滋事等被派出所多次行政处罚。

从李某犯罪原因及悔罪情况来看：李某正值叛逆期，其父母常年打工在外，家庭教育较为缺失，同时李某自身交友不慎，缺乏对法律的足够认识，被公安民警抓获并采取强制措施后，主动承认了其所犯罪行，认罪态度较好，主动认罪认罚，在办案机关教育之后，李某也表示以后不再进行此类行为。

从李某家庭看管教育情况来看：其父母文化较低，自2021年李某上初中开始，李某父母就开始在外打工，将李某交给爷爷奶奶代为管教，李某寄宿在学校后开始养成逃学的习惯，更缺乏学校老师的管教。各种因素导致李某最终走上犯罪道路。

综上，通过李某的社会生活环境可以发现，李某的犯罪行为主要是因为其成长过程中其父母的管教缺失、自身贪玩、青少年叛逆、对法律的认识不足等多方面原因所造成的，但是其在办案机关的普法宣传、教育之下，能认识到法律的严肃性，同时其家人也会更好的起到监护、看管的作用。

该案件本身并不算律师在刑事辩护中为嫌疑人成功辩护、有效辩护的典型案件，主要作用是于在当今刑事犯罪日益年轻化的今天，利用此案例，教育和引导社会、家庭、学校，充分关注、关心、关爱未成年群体的身心健康和成长教育。